Дивергенция праиндоевропейской общности и языки-субстраты


> > Индоевропейская дивергенция
Праиндоевропейский корнеслов: A | B | Bh | D | Dh | E | G, G̑ | Gh, G̑h | Gw | Gwh | I, Y | K, K̑ | Kw | L | M | N | O | P | R | S | T | U, W
Русско-индоевропейский словарь: Б | В | Г | Д | Е, Ё | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Х | Ц | Ч | Ш | Э | Я
Этимологические словари-источники: Покорного | Старостина | Коблера | Уоткинса
Словари древних и.-е. языков: Авест. | Вен. | Гот. | Др.-греч. | Др.-ирл. | Др.-макед. | Др.-перс. | Иллир. | Лат. | Оск. | Пали | Прус. | Др.-инд. | Ст.-слав. | Тохар. | Умбр. | Фрак. | Фриг. | Хетт. | Ятв.

Разделы страницы о происхождении индоевропейских диалектов:

  1. Членение индоевропейской праязыковой общности
  2. Дивергенция индоевропейской языковой праобщности
  3. Неиндоевропейские субстраты

Уточнить характер, время и место возникновения различных языковых инноваций помогут выявленные диалектные ареалы в индоевропейской языковой общности. Эти ареалы, вероятно, связаны с расширением индоевропейской прародины и миграцией праиндоевропейских племён.


Членение индоевропейской праязыковой общности

Праиндоевропейские диалектные ареалы

Первые шаги сравнительного языкознания сопровождались созданием упрощённых схем постепенного диалектного дробления первоначального праязыкового единства. В основе этих схем лежала концепция разрастания «языкового древа», обоснованная в 1850-х годах и далее А.Шлейхером и Э.Лоттнером, а также представление о том, что факты исторических языков дадут возможность полностью воссоздать праязыковое состояние. Однако углубление в языковой материал довольно скоро рассеяло эти иллюзии, поставив исследователей перед лицом разнообразных и сложных фактов, не укладывавшихся ни в одну из схем диалектного членения праязыкового древа и не сводившихся к исходному единству.

В 60-е годы девятнадцатого века Х.Эбелем, А.Пикте и Й.Шмидтом была выдвинута «теория волн», ставшая своеобразной альтернативой теории «языкового древа». В основе концепции Й.Шмидта лежала идея о том, что древняя индоевропейская языковая область, подобно области распространения любого современного языка, представляла собой лингвистическую непрерывность, в разных направлениях пересекавшуюся многочисленными линиями распространения отдельных диалектных признаков, позже названных изоглоссами.

В ходе дальнейшего исследования проблемы диалектного членения индоевропейского праязыка две обозначенные концепции не только не стали антиподами, но и фактически были объединены исследованиями В.Порцига, А.Мейе, И.А.Шмеллера, Ж.Жильерона, Г.Асколи, Х.Краэ, А.И.Соболевского и других выдающихся диалектологов. В двадцатом веке рождается такая дисциплина, как лингвистическая география с её методикой выделения и анализа изоглосс, раскрывшая новые перспективы исследования диалектов праязыка.

На сегодняшний день данные диалектов индоевропейских языков признаются одним из ценнейших источников исследования сравнительной морфологии, и работа по их изучению продолжается. Пока ещё не достигнуты однозначные решения относительно конкретных путей и этапов разделения индоевропейского лингвистического единства. Споры продолжаются как вокруг вопросов членения, группировки различных языковых общностей в пределах индоевропейского праязыкового ареала, так и вокруг вопросов относительной хронологии языковых фактов.

Проблема хронологии занимает центральное место в тематике исследований по сравнительной индоевропеистике. С одной стороны, постоянно отмечается некорректность соотнесения и сравнения фактов отдельных индоевропейских языков, письменно зафиксированных в различные эпохи (от середины II тысячелетия до н.э. до XVI века н.э., как древне индийский и литовский). С другой стороны, перед исследователями встаёт в полный рост комплекс вопросов, связанных с периодизацией развития самой индоевропейской общности и определением относительной степени архаичности или консервативности структуры отдельных языков, независимо от времени их письменной фиксации. (К.В. Бабаев. Происхождение индоевропейских показателей лица. Введение. § 1. Направления исследований индоевропейских показателей лица)

Схема первоначального разделения индоевропейских языков

Дивергенция индоевропейской языковой праобщности

Компьютерная индоевропейская филогения
Компьютерная индоевропейская филогения (Reconstruction the Evolutionary History of Indo-european languages using Answer Set Programming [PDF])

Обозначения 24 индоевропейских языков (9 языковых групп) из программно обработанной базы данных:

Из этой глоттодивергентной схемы вытекает ряд любопытных выводов:

  1. Иллирийские и германские языки, как здесь показано, близки друг другу (обычно иллирийские считаются ближе к италийским и тохарским). Также близки и Y-хромосомные популяции территорий, где проживали иллирийцы с родственными мессапами (Албания и средняя Италия) и предполагаемой родины древних германцев (Северная Дания - Южная Скандинавия) - I2a и I1, соответственно. Указанные сублады гаплогруппы I Y-ДНК, считающиеся "древнеевропейскими". Предполагается, мужской род I зародился в самой Европе до последнего ледникового максимума (примерно 25000 лет назад), а, родиной являлись, скорее всего Балканы, где в течении последнего ледникового периода и находилась гаплогруппа I. Затем, после отступления ледников, она распространилась до севера Европы. Гаплогруппа I2a зародилась 11000 лет назад, а I1 позже - 5000 лет назад. Лингвистически это были уже отдельные языковые семьи - будущие субстраты праиллирийского и прагерманского языков. Возможно, у них частично сохранилась общность лексики, грамматики и фонетики, что и обусловило некоторую похожесть иллирийского и германского праязыков. Либо сходство обусловлено одинаковым путем миграции с Балкан в Ютландию. Ведь пути миграций могут не меняться не только столетия, но и тысячелетия.
  2. Итало-кельтская группа разделилась на италиков и кельтов около 2500 лет до н.э., а италийская ветвь разделилась на оскско-умбрскую и латино-фалискскую незадолго до Троянской войны. В это же примерно время из балто-славянского единства выделилась славянская ветвь, что подтверждается датировкой зарождения Лужицкой культуры. И в это же время разделяются западные и восточные иранцы (приход киммерийцев и возникновение Срубной культуры в Причерноморье?)
  3. Около 2000 лет до н.э. разделяется анатолийская группа, что связано с распространением ее языков в Малой Азии. Из древнеевропейского массива выделяется иллирийская ветвь. Чуть позже выделяются индоарии, что совпадает с завоеванием ими Индостана. Как-то с этими событиями, видно связано и разделение греков и армян (тогда - фригийцев).

Книги о членении и распаде индоевропейской праобщности

Статьи о дивергенции праиндоевропейской общности

Неиндоевропейские субстраты

Статьи о неиндоевропейских субстратах



© «Proto-Indo-European.ru», Игорь Константинович Гаршин, 2012. Пишите письма (Письмо Игорю Константиновичу Гаршину).
Страница обновлена 24.06.2017
Яндекс.Метрика