Морфонология праиндоевропейского языка

> Морфонология
Праиндоевропейский корнеслов: A | B | Bh | D | Dh | E | G, G̑ | Gh, G̑h | Gw | Gwh | I, Y | K, K̑ | Kw | L | M | N | O | P | R | S | T | U, W
Русско-индоевропейский словарь: Б | В | Г | Д | Е, Ё | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Х | Ц | Ч | Ш | Э | Я
Этимологические словари-источники: Покорного | Старостина | Коблера | Уоткинса
Словари древних и.-е. языков: Авест. | Вен. | Гот. | Др.-греч. | Др.-ирл. | Др.-макед. | Др.-перс. | Иллир. | Лат. | Оск. | Пали | Прус. | Др.-инд. | Ст.-слав. | Тохар. | Умбр. | Фрак. | Фриг. | Хетт. | Ятв.
Колесница - изобретение и главная боевая сила индоевропейцев

Морфологическая структура слова в индоевропейских языках всегда привлекала к себе внимание компаративистов, начиная от Боппа до наших дней. Особенно важными в этом отношении являются те достижения индоевропеистики последней четверти XIX начала XX вв., а также современности, которые непосредственно связаны с целостным описанием морфологической структуры и составных элементов слова. В качестве явления, представляющего особый интерес, компаративисты стремились выделить древнейшие морфологические элементы, сохранившиеся в составе слова.

В свое время эту проблему выдвигали представители раннего периода развития сравнительного языкознания. Однако, в силу неразработанности в тот период исторической фонетики и морфологии и неудовлетворительного состояния сравнительного изучения отдельных языков, а также отсутствия прочной теоретической базы для изучения словообразовательных явлений не было еще основы для более или менее серьезного исследования подобных вопросов.

По этой же причине компаративисты раннего периода не были еще в состоянии осуществить всесторонний анализ корневой морфемы. Между тем, такой анализ является необходимой предпосылкой для отграничения и характеристики древнейших элементов структуры слова и, в частности, корневого детерминатива (расширителя корня), который является асемантическим словообразовательном элементом (Г. В. Сукиасян).

Фонетическое строение корней праиндоевропейского языка имело жесткие правила. Так же сочетаемость фонем на стыках морфем была определённым образом ограничена. Эти фонетические правила описаны в разделах нашей страницы:


Структура индоевропейского корня

Как известно, доминантной структурой корня и в общеиндоевропейском является закрытый слог с конечным сонантом. Из 2027 индоевропейских корней, изученных статистически Г. Жюкуа, 70% составляют структуры с конечным сонантом.

Для сравнения - из 710 общекартвельских корней 608 относятся к типу CVC, а из этих последних 359 — к типу CVS (с конечным сонорным согласным). [Т.е., пракартвельские корни были более закрытыми, т.к. CAS составляли 48%.]

Строение общеиндоевропейского корня имело очень стройную систему, что схематически можно описать так:
(P, 0) (w, m, 0) (l, r, y, n, 0) e (l, r, y, n, 0) (w, m, 0) (P, 0).

Типы индоевропейских корней по Соссюру

Соссюр впервые ставит вопрос о фонетическом строении индоевропейского корня, разделяя их на 4 категории:

  1. немногочисленные корни, представляющие собой открытый слог: *se-, *dhe- и т.п.
  2. оканчивающиеся на y, w или сонорный: *srew, *bher, *men- и т.п.
  3. оканчивающиеся на смычный (или придыхательный) согласный с предшествующими y, w или сонорным: *leik-, *derk-, *bhendh-.
  4. оканчивающиеся на один из согласных, кроме y, w и сонорного [вернее, кроме предшествующих типов]: *pet-, *sek-.

Фонетические запреты Мейе

Развивая приведенные выше положения Соссюра о типах индоевропейских корней, Мейе детализировал и уточнил их, установив невозможность существования в языке-основе некоторых звуковых сочетаний в качестве корей, например:

  1. сочетаний с начальным и конечным простым звонким типа *beg-, *geb-, *deb- и т.п.;
  2. сочетаний с начальным звонким придыхательным и конечным глухим типа *bheut-, или, наоборот, *teubh-;
  3. сочетаний, начинающихся или оканчивающихся на группу из 2-х взрывных согласных и др.

Мейе твердо установил, что "тематическая гласная является элементом, служащая для образования форм, и не входит в состав корня".

Фонетические запреты Жюкуа

Жюкуа выявил следующие фонетические запреты в строении праиндоевропейского корня:

  1. Один и тот же согласный не встречается в начале и в конце корня (не возможны ghagh, dod, pep, nan...)
  2. Не допускается начальный глухой смычный и конечный звонкий придыхательный (типа tagh) [значит, можно tak, tag]
  3. Не допускается начальный звонкий смычный и конечный глухой смычный (типа dak)
  4. Не допускается начальный и конечный звонкий смычный разного места артикуляции (типа dag) [но нельзя и ded, gag... согласно закону 1 - зато можно gweg, g'ag...]
  5. Не допускаются звонкие придыхательные разного места артикуляции в начале и конце (типа dhagh) [но нельзя и dhedh, ghagh... согласно закону 1 - зато можно gwhegh, g'hagh...]
  6. Не допускается начальный звонкий смычный и конечный звонкий (смычный) придыхательный (типа dagh)
  7. Не допускается начальный звонкий (смычный) придыхательный и конечный глухой смычный (типа bhak) [обратный закону 2]
  8. Не допустимы звонкая придыхательная в начале и звонкая взрывная в конце (типа dhag)
  9. Не допускается начальный и конечный ларингальный: H1aH2, H2eH3...

[Значит, можно только tak, tag.]

Эту сочетаемость (вернее, несочетаемость) смычных в пределах праиндоевропейского корня (законы Жюкуа) можно представить таблично:

BH (II серия) B (III серия) P (I серия)

BH (II серия)

+ 0 -

B (III серия)

0 - +

P (I серия)

- + +

Эти законы фонетической сочетаемости можно представить таблицей:

BH B P S N H
BH ограниченно (9) нельзя (8) нельзя (6)
B нельзя (5) ограниченно (4) нельзя (3)
P нельзя (2)
S
N
H нельзя (7)

Исключения из этих законов: ~2%.

Наиболее употребительные типы корней

  1. 85% - в конце сонорный или гласный:
    1. взрывной - сонант (38%)
    2. плавный - другой плавный
    3. S - плавный
    4. ларингальный (гласная или 0) - плавный (10%)
  2. 12% - в конце взрывной

Эти ограничения не распространяются на детерминативы (флексии-расширители или определители)

Дополнительные фонетические законы

Фонетические и фономорфологические законы А. Мейе

  1. После e нельзя 2 сонанта рядом: eun, eir... [потому что сам E возник из дифтонга?]

Фонетический закон Пино

Французский индоевропеист Жорж Жан-Мари Пино (фр. Georges Jean-Marie Pinault) сформулировал закон, согласно которому праиндоевропейские ларингалы выпадали в положении перед *y:

Фонетический закон Семереньи

Индоевропеист Освальдом Семереньи открыл фонетический закон, актуальный для некоторых индоевропейских языков. Согласно нему, в праиндоевропейском языке в конечных слогах, заканчивавшихся на сочетание гласный + сонорный + s, звук s выпадал, вызывая заменительное удлинение гласного.


Индоевропейцы и их язык : Индоевропеистика | Хронология | Прародина | Мифы | Особенности | Фонетика | Строение корня | Лексика | Грамматика | Книги | Ресурсы
Языки-потомки: Анатолийские | Армянский | Балтские | Германские | Греческий | Арийские | Кельтские | Палеобалканские | Романские | Славянскиепраславянским) | Тохарские
Другие языки: Ностратический | Палеоевропейские | Новый общеиндоевропейский | Словари древних языков и праязыков
Полезное: Письменности | Древний мир | Археология | Мифология | ДНК-популяции | Страны | Карты
Интересные статьи: Коневодство, мегалиты и климат | Культ сияющего Неба

© «Proto-Indo-European.ru», Игорь Константинович Гаршин, 2012. Пишите письма (Письмо Игорю Константиновичу Гаршину).
Страница обновлена 08.06.2016
Яндекс.Метрика