Индоевропейская хронология


Главная > ПИЕ хронология
Слова по темам: Природа | Люди | Животные | Растения | Анатомия | Пища | Одежда | Жильё | Труд | Ремёсла | Движение | Простр-во | Время | Кол-во | Чувства | Душа | Ум | Речь | Общество | Война | Законы | Вера
Праиндоевропейский ПИЕ корнеслов: A | B | Bh | D | Dh | E | G, G̑ | Gh, G̑h | Gw | Gwh | I, Y | K, K̑ | Kw | L | M | N | O | P | R | S | T | U, W
Русско-индоевропейский Рус.-ПИЕ словарь: Б | В | Г | Д | Е, Ё | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Х | Ц | Ч | Ш | Э | Я
Этимологические словари-источники (по авторам): Покорный | Старостин | Коблер | Уоткинс | Wiki

Лексика праязыков и.-е. ветвей: Алб. | Анат. | Арийск. | Арм.-фр. | Балт. | Герм. | Гр.-мак. | Илл.-вен. | Итал. | Кельт. | Слав. | Тох. |
Словари древних и.-е. языков: Авест. | Вен. | Гал. | Гот. | Др.-гр. | Др.-ирл. | Др.-мак. | Др.-перс. | Илл. | Кар. | Лат. | Лид. | Лик. | Лув. | Оск. | Пал. | Пали | Прус. | Др.-инд. | Ст.-сл. | Тох. | Умб. | Фрак. | Фриг. | Хет. | Ятв.
Колесница - изобретение и главная боевая сила индоевропейцев

Разделы страницы о хронологии индоевропейского праязыка (автор использует собственную периодизацию):

Каждому этапу развития праиндоевропейского языка, возможно, соответствовала своя прародина.

Уточнить характер, время и место возникновения различных языковых инноваций помогут выявленные диалектные ареалы в индоевропейской общности.


Периодизация развития праиндоевропейского языка

Общепринятой периодизации на данный момент не существует.

Три периода развития ПИЕ языка по Л.А.Гиндину

В процессе становления исторически засвидетельствованных и.-е. языков правомерно выделить, в известном приближении, три основных эпохи.

  1. Первая — протоиндоевропейская, эпоха стабильного существования уже диалектно расчлененной индоевропейской общности, характеризующаяся территориальным единством составляющих ее этносов и длящаяся приблизительно с конца V тыс. вплоть до начала пространственной диффузии протоиндоевропейских этнолингвистических компонентов на рубеже IV—III тыс. до н.э. (конец позднего халколита — начало фазы 2б раннебронзового века, согласно Дж. Мелларту). На протяжении этой эпохи индоевропейский этнос следует расположить в пределах Балкан и примыкающих с северо-востока Причерноморских степях. При этом степные пространства обитания протоиндоевропейцев-скотоводов могли простираться до предгорий Кавказа.
  2. Вторая эпоха — праиндоевропейская, с начала III тыс. до рубежа III—II тыс. до н.э. (раннебронзовый век с начала фазы 2 до конца) — период распада индоевропейской этноязыковой общности и дальнейших последовательных миграций.
  3. Третья — историческая эпоха, с конца III — начала II тыс. по 1200 г. до н.э. (с начала среднебронзового до конца позднебронзового века).

Трёхэтапное развитие ПИЯ по В. Мейду

  1. Раннеиндоевропейский период (6000—4500 г.г. до н. э.), который заканчивается отделением анатолийской ветви. [Его можно было бы назвать индо-хеттским, но индохеттское состояние - тоже не самое раннее]
  2. Среднеиндоевропейский период (4500—3500 г.г. до н. э.) [индо-тохарский?].
  3. Позднеиндоевропейский период (3500—2500 г.г. до н. э.) [].

Хронологическая модель Н. Андреева (1957)

И Н.Д.Андреев (см. его этимологический словарь бореального праязыка) также выделяет три периода истории праиндоевропейского языка, но с подразделением на младшие и старшие подэтапы:

  1. Раннеиндоевропейский период, характеризующийся изолирующим языковым строем, односложными и одноморфемными словами, политональностью, отсутствием словоизменения и формального различия между частями речи.
  2. Старший среднеиндоевропейский период, для которого характерны агглютинация и двухморфемные слова.
  3. Младший среднеиндоевропейский период, в который осуществился переход к флексии, появляются окончания, исчезают тоны, появляется аблаут, начинают разграничиваться имена и глаголы, у имен различаются общий и средний рода [а, может быть, одушевлённый и неодушевлённый - как у этрусского?], а также два падежа, у глаголов различаются инфект и перфект.
  4. Старший позднеиндоевропейский период, в который происходит усложнение морфологии и переход к трёхморфемным основам, флективное выражение получают родительный падеж и число у имени, аорист и оптатив у глагола.
  5. Младший позднеиндоевропейский период характеризуется тематизацией основ, фузией темы и окончания, появлением сослагательного наклонения, женского рода, двойственного числа и развитой системы падежей.

Как видим, индо-хеттскому состоянию у Андреева соответствует среднеиндоевропейский период, что намного ближе к истине. Тогда индоевропейскую общность после отделения анатолийцев (и последующей потери ларингалов) можно назвать индогерманской. Примем эту периодизацию за основу.

В этом случае 3 этапа эволюции индоевропейского праязыка можно также условно назвать как

  1. изолирующий (аморфно-тоновый) [возможно, ПИЯ начинался как пиджин на основе ностратического, затем креализовался];
  2. агглютинативный (возможно, здесь тип связи актантов был активным или эргативным) [по "восточно-ностратическому типу", возможно, под влиянием урало-сибирских];
  3. флективный (флективно-аблаутный номинативный) [по "западно-ностратическому типу", возможно, под влиянием древних афразийских языков].

Периодизация Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова

Гамкрелидзе и Иванов выделяют следующие этапы членения индоевропейской языковой области:

  1. Период единства.
  2. Разделение праиндоевропейского языка на два диалектных ареала:
    1. (праанатолийский, пратохарский и итало-кельто-иллирийский диалекты) и
    2. (прагермано-балто-славянский и праарийско-греческо-армянский диалекты).
  3. Отделение праанатолийцев (4500 г.г. до н.э. по Мейду).
  4. Разрыв между ареалами А и В.
  5. Выделение пратохарского языка и разделения ареала В на две части: прагермано-балто-славянскую и праарийско-греческо-армянскую.
  6. Период существования прагреческого [или прагреко-македонского], праармяно-арийского, прабалто-славянского, прагерманского, праиталийского, пракельтского, пратохарского и праанатолийского языков. При этом имели место контакты между прагреческим и праармяно-арийским; праармяно-арийским и прабалто-славянским; прагерманским, праиталийским и пракельтским.
  7. Выделение праармянского языка.

Периодизация по Куилесу и Лопес-Менчеро

Индоевропеисты Карлос Куилес и Фернандо Лопес-Менчеро приводят свой детальный вариант поэтапного развития и разделения праиндоевропейского языка (с вариантами названия этих этапов):

  1. ?-?: Ранний праиндоевропейский (EIE) / Раннеиндоевропейский / Индо-уральский.
  2. 5000-4000 гг. до н.э.: Праиндохеттский (PIH) / Индо-хеттский / Средний праиндоевропейский.
  3. 4000-3000: Поздний праиндоевропейский (LIE) / Позднеиндоевропейский.
  4. 4000-3500: Общий индоевропейский (CIE) / Классический индоевропейский / Внутренний индоевропейский.
  5. 3500-3000: Разделяющийся индоевропейский (DIE) / Коренной индоевропейский.
  6. 3500-3000: Северный индоевропейский (NIE).
  7. ок. 3000-2500: Северо-западный индоевропейский (NWIE).
  8. ок. 2500-2000: Древнеевропейский (OEu).
  9. 3500-2500: Южный индоевропейский (SIE) / Греко-арийский.
  10. ок. 3000-2500: Балканский индоевропейский (BIE).
  11. ок. 2000: Прагреческий (PGk).
  12. ок. 2000: Праиндоиранский (PII).

Как видим, для общеиндоевропейского состояния они тоже предлагают 3 этапа, причём первый (раннеиндоевропейский) у них приравнен к индо-уральскому. Среднеиндоевропейский имеет синонимом индо-хеттский, что совпадает с нашей классификацией на сайте.

Раннеиндоевропейский язык (протоиндоевропейский)

Раннеиндоевропейское языковое состояние характеризовалось следующими особенностями:

  1. Изолирующая грамматика
  2. Система корневых тонов (преобразованная впоследствии в аблаут и ларингалы)
  3. Будущие (среднеиндоевропейские) детерминативы представлены корнями

Вероятно, раннеиндоевропейское языковое состояние преобразовалось в среднеиндоевропейское поэтапно, и его можно разделить на архаичное индоевропейское (протоиндоевропейское с указанными выше особенностями) и собственно раннеиндоевропейское, когда изолирующая грамматика испытала влияние агглютинирующей, а язык временно принял активный строй (развившийся затем в номинативный).

Из какой языковой праобщности выделился протоиндоевропейский диалект? Версии:

  1. Индо-уральская праобщность
  2. Индо-картвельская праобщность
  3. Индо-тирренская праобщность
  4. Индо-эскимосская периферийная праобщность

Родство праиндоевропейского и этрусского языков - одна из интереснейших тем. Необходимо создать единый этрусский словарь и сравнить его лексику и морфемы с праиндоевропейскими и праностратическими.

Индоевропейско-картвельские сравнения (Бопп, 1847)

Родоначальником индоевропейско-картвельского сравнения стал ещё Франц Бопп, в 1847 предпринявший попытку описания морфологических сходств двух семей языков. Однако на тот момент картвельское языкознание находилось в зачаточном состоянии, что не могло не привести этот опыт к неудаче.

В дальнейшем сопоставления картвельских языков с индоевропейскими и уральскими продвинулись более существенно в работах конца XIX века Б.Мункачи и А.Глейе.

Индоевропейско-этрусские сравнения

Генетическая принадлежность этрусского языка не выяснена. Наиболее близок к нему язык ретийских надписей в альпийской области, а также, как считается, язык надписи, найденной на о. Лемнос - (Лемносской стелы 7 или 6 в. до н.э.). [Хотя имеются убедительные доводы, что текст Лемносской стеллы написан по-древнегречески, просто ряд слов общий с этруссками]. Попытки обосновать родство этрусского языка с хетто-лувийскими языками (В. Георгиев) вызывают возражения специалистов. Геродот писал о лидийском - происхождении этрусков [т.е. потомки хеттов, что созвучно гипотезе Георгиева]. (В. П. Нерознак и др.)

Этрусский язык содержит некоторые индоевропейские элементы, что считается следствием контактов с латынью, другими италийскими языками и греческим. Однако сам этрусский не является индоевропейским языком [ой-ли?]. Для морфологии имени этрусского языка характерно использование суффиксов, которые могут нанизываться друг на друга [агглютинация по типу урало-алтайской?]. Формы мн.ч. часто оканчиваются на -r; форма им.пад. ед.ч. оканчивается на -s, -e (в м.р.) или на -a, -i (в ж.р.). Обнаруживая странное совпадение с греческим, прошедшее время оканчивается на -ce: amce - «он был, она была», turuce - «он дал, она дала» [от прасл. do:r - дар?], lupuce - «он умер, она умерла» ["дал дуба", дуб > lup ?]. [Правда, в текстах читал без -ce: lupu, turu] Из надгробных надписей известны такие слова, как clan «сын» [родственно кельтскому "клан"?], puia «жена», sec «дочь» [< dhugh?], avil «год», tin «день» [!], tivr «месяц» и tiv «луна», ril «возраст» или «рожден». Этрусский язык, думается, близок к индоевропейским, возможно, занимая место где-то между ними и дравидскими)

Смотрите также тирренско-ностратические сближения и этрусскую лексику

Индоевропейско-эскимосские сравнения

Структурные сходства между уральскими и эскимосо-алеутскими языками наблюдались так же рано, как и урало-алтайские. В 1746 году датский теолог Маркус Вёльдайк (Marcus Wöldike) сравнивал язык гренландских эскимосов (инуитов) с венгерским. А в 1818 г. Расмус Раск (Rasmus Rask), считая, что гренландский (один из языков эскимосов-инуитов) связан с уральскими языками, представил список лексических соответствий. К слову сказать, Раск и алтайские языки считал связанными с уральскими. В 1959 г. Кнут Бергсланд (Knut Bergsland) опубликовал статью об эскимосо-уральской гипотезе, в которой он, как и другие авторы до него, показал ряд грамматических сходств и небольшое количество лексических соответствий.

В 1962 г. Сводеш предположил родственные отношения между эскимосо-алеутской и чукотско-камчатской языковыми семьями.

Наконец, в 1998 г. Майкл Фортескью (Michael Fortescue) подытожил все эти изыскания в своей книге о языковых связях народов, живущих по обе стороны Берингова пролива. Он выдвинул гипотезу об урало-сибирской языковой общности, куда включил также нивхский язык.

Библиография о ранне-индоевропейском языке

Среднеиндоевропейский язык (индо-хеттский)

Среднеиндоевропейское языковое состояние характеризовалось следующими особенностями:

  1. В фонетике:
    1. Богатая ларингальная система;
    2. функционирование [е] и [о] как вариантов одной фонемы;
    3. вероятность отсутствия у гласных на более ранней ступени фонематического статуса;
    4. особая роль [а] в системе; наличие ларингальных, исчезновение которых привело к оппозиции долгих и кратких гласных, а также к появлению мелодического ударения;
    5. различение смычных звонких, глухих и придыхательных;
    6. различие трёх рядов заднеязычных, тенденция к палатализации и лабиализации согласных в определённых позициях;
  2. В морфологии:
    1. гетероклитическое склонение;
    2. вероятное наличие эргативного (активного) падежа;
    3. относительно простая падежная система и более позднее появление ряда косвенных падежей из сочетаний имени с послелогом и т.п.;
    4. близость номинатива на -s и генитива с тем же элементом;
    5. наличие "неопределённого" падежа;
    6. противопоставление одушевлённого и неодушевлённого классов, давшее начало трёхродовой системе;
    7. наличие двух серий глагольных форм, приведшее к развитию тематического и атематического спряжения, переходности/непереходности, активности/ инактивности;
    8. наличие двух серий личных окончаний глагола, ставшее причиной дифференциации настоящего и прошедшего времени, форм наклонения;
    9. наличие форм на -s, приведшее к появлению одного из классов презентных основ, сигматического аориста, ряда форм наклонений и производного спряжения;
  3. В синтаксисе:
    1. взаимозависимость мест членов предложения; роль частиц и превербов;
    2. начало перехода ряда полнозначных слов в служебные элементы;
    3. некоторые начальные черты аналитизма.

Позднеиндоевропейский язык ("индогерманский")

Позднеиндоевропейское языковое состояние характеризовалось следующими особенностями:

  1. Падение ларингалов
  2. Возникновение палатализованных гуттуральных

Сетевые ресурсы об этапах развития индоевропейского праязыка

Библиография о стадиях развития праиндоевропейского языка

Можно поискать нужную покупку в сетевом магазине Май-шоп по названию товара, фамилии автора (редактора) книги, режиссера фильма...:


Индоевропейцы и их язык : Индоевропеистика | Хронология | Прародина | Мифы | Особенности | Фонетика | Строение корня | Грамматика | Индоуральский праязык | Ново-индоевропейский модланг | Книги | Ресурсы
Лексика: Глаголы | Местоимения | Наречия | Предлоги | Прилагательные | Существительные | Частицы | Числительные
Языки-потомки: Анатолийские | Армянский | Балтские | Германские | Греческий | Арийские | Кельтские | Палеобалканскиеалбанским) | Романскиеиталийскими) | Славянскиепраславянским) | Тохарские
Другие языки: Ностратический | Палеоевропейские | Словари древних языков и праязыков
Полезное: Письменности | Древний мир | Археология | Мифология | ДНК-популяции | Страны | Карты
Интересные статьи: Коневодство, мегалиты и климат | Культ сияющего Неба

© «proto-indo-european.ru», 2012.
Дочерний веб-проект Сайта Игоря Гаршина.
Автор и владелец сайтов - Игорь Константинович Гаршин (см. резюме атора).
Пишите письма ( Письмо Игорю Константиновичу Гаршину).
Страница обновлена 18.03.2023
[an error occurred while processing this directive]
Яндекс.Метрика