Праиндоевропейские фонетика


> > ПИЕ фонетика
Слова по темам: Природа | Люди | Животные | Растения | Анатомия | Пища | Одежда | Жильё | Труд | Ремёсла | Движение | Простр-во | Время | Кол-во | Чувства | Душа | Ум | Речь | Общество | Война | Законы | Вера
Праиндоевропейский ПИЕ корнеслов: A | B | Bh | D | Dh | E | G, G̑ | Gh, G̑h | Gw | Gwh | I, Y | K, K̑ | Kw | L | M | N | O | P | R | S | T | U, W
Русско-индоевропейский Рус.-ПИЕ словарь: Б | В | Г | Д | Е, Ё | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Х | Ц | Ч | Ш | Э | Я
Этимологические словари-источники (по авторам): Покорный | Старостин | Коблер | Уоткинс | Wiki

Лексика праязыков и.-е. ветвей: Алб. | Анат. | Арийск. | Арм.-фр. | Балт. | Герм. | Гр.-мак. | Илл.-вен. | Итал. | Кельт. | Слав. | Тох. |
Словари древних и.-е. языков: Авест. | Вен. | Гал. | Гот. | Др.-гр. | Др.-ирл. | Др.-мак. | Др.-перс. | Илл. | Кар. | Лат. | Лид. | Лик. | Лув. | Оск. | Пал. | Пали | Прус. | Др.-инд. | Ст.-сл. | Тох. | Умб. | Фрак. | Фриг. | Хет. | Ятв.
Колесница - изобретение и главная боевая сила индоевропейцев

Разделы страницы о фонетике праиндоевропейской речи:

  • Гласные индоевропейского праязыка
  • Индоевропейская слоговая структура и её предыдущее состояние
  • Сонорные индоевропейского праязыка
  • Согласные индоевропейского праязыка

Общая праиндоевропейская фонетическая система

Современное представление о фонетике праиндоевропейского языка:

  1. Глухие придыхательные смычные: *pʰ, *tʰ, *ḱʰ (k̑ʰ), *kʰ, *kʷʰ (kᵘ̯ʰ) [очень редки, не всеми признаются].
  2. Глухие смычные: *p, *t, *ḱ (k̑), *k, *kʷ (kᵘ̯).
  3. Звонкие смычные: *b, *d, *ǵ (g̑), *g, *gʷ (gᵘ̯).
  4. Звонкие придыхательные смычные: *bʰ, *dʰ, *ǵʰ (g̑ʰ), *gʰ, *gʷʰ (gᵘ̯ʰ).
  5. Щелевые: *s (в т.ч. "бегающий" *s\z, или S-mobile).
  6. Сонорные (носовые, плавные и глайды): *m, *n, *r, *l, *y (i̯), *w (u̯) и их гласные аллофоны *u, *i, *r̥, *l̥, *m̥, *n̥.
  7. Ларингалы (некоторые - простые щелевые?): *h₁ \ *e, *h₂ \ *a, *h₃ \ *o, *h₄, *H (неизвестный ларингал).
  8. Гласные: краткие *a, *o, *e, *u, *i; долгие *ī, *ē, *ā, *ō, *ū.; нейтральный гласный ("шва"); некий гласный призвук *ə (*ₑ).
  9. Сочетания гласных: дифтонги *ai, *au, *ei, *eu, *oi, *ou; *āi, *āu, *ēi, *ēu, *ōi, *ōu (и, наверное, трифтонги).

Праиндоевропейский звукоряд по алфавиту (с фонетическими и орфографическими вариантами):

  1. A Ā Ă Ā̆ a ā ă ā̆
  2. B b
  3. Bh (Bh, Bʰ) bh (bh, bʰ)
  4. D d
  5. Dh (Dh, Dʰ) dh (dh, dʰ)
  6. E Ē Ĕ Ē̆ e ē ĕ ē̆
  7. G g
  8. Gh (Gh, Gʰ) gh (gh, gʰ)
  9. G' (G̑) g' (g̑)
  10. G'h (G'h, G̑ʰ) g'h (g'h, g̑ʰ)
  11. Gw (Gᵘ̯, G°) gw (gᵘ̯, g°)
  12. Gwh (Gwh, Gu̯h, Gʷʰ, Gᵘ̯ʰ, G°ʰ) gwh (gwh, gu̯h, gʷʰ, gᵘ̯ʰ, g°ʰ)
  13. H h
  14. H1 h₁ ə₁
  15. H2 h₂ ə₂
  16. H3 h₃ ə₃
  17. H4 э4
  1. I Ī Ĭ Ī̆ I̯ (Y) i ī ĭ ī̆ i̯ (y)
  2. K k
  3. K' (K̑) k' (k̑)
  4. Kw (K, Kʷ, Kᵘ̯, K°, Q) kw (k, kʷ, kᵘ̯, k°, q)
  5. L L̥ l l̥
  6. M M̥ m m̥
  7. N N̥ n n̥
  8. O Ō Ŏ Ō̆ o ō ŏ ō̆
  9. P p
  10. R R̥ r r̥
  11. S s
  12. T t
  13. U Ū Ŭ Ū̆ U̯ (W) u ū ŭ ū̆ u̯ (w)
  14. x (ˣ)
  15. ə ə e (ₑ)

Альтернативные варианты праиндоевропейской фонетической системы:

В  разделах ниже находятся комментарии и более подробная информация о каждой группе фонем.

Гласные индоевропейского праязыка

Известный индоевропеист Август Шлейхер, считая санскритский вокализм первичным, реконструировал для праиндоевропейского языка всего шесть гласных (*u, *i и *a и их долгие соответствия), а гласные *e и *o, имеющиеся, например, в латыни и древнегреческом, отбросил.

Позднее (к концу 1870-х годов), благодаря открытию закона палатализации в древнеиндийском, было доказано, что санскритский вокализм вторичен, и в праиндоевропейском языке существовали также и гласные *e и *o (и их долгие соответствия). Таким образом, в реконструируемой системе получилось десять гласных: пять кратких (*i, *e, *a, *o, *u) и пять долгих (*ī, *ē, *ā, *ō, *ū).

Редкость гласного *a в праиндоевропейском языке обусловила возникновение гипотезы, согласно которой, *a в праязыке вообще не существовало, и этот звук появился уже в отдельных индоевропейских языках из сочетания *h₂e.

Долгие гласные. Традиционно для праиндоевропейского языка реконструируются пять кратких и пять долгих гласных. Однако последователи ларингальной теории полагают, что долгие гласные появились вторично в результате заменительного удлинения после выпадения ларингалов или стяжения гласных.

Редуцированные гласные. На основании соответствия в некоторых словах индоиранского [i] звуку [a] других индоевропейских языков реконструируется редуцированный гласный schwa primum, то есть «первичное шва», являющийся, согласно ларингальной теории, вокализованным вариантом «ларингалов» и обозначаемый знаком *ə. Шва (помимо других долгих и кратких согласных) в общеиндоевропейском языке был связан с чередованиями по аблауту.

Если слово в праиндоевропейском языке начиналось на стечение двух взрывных и сонорного согласных, то между взрывными возникал редуцированный гласный звук (так называемый schwa secundum, то есть «вторичное шва»). В праформах его обозначают при помощи *ₑ или *ₔ.

Дифтонги. Сочетания гласных *e, *a и *o с неслоговыми вариантами *u и *i образовывали 6 нисходящих дифтонгов. Однако дифтонгами они были лишь фонетически, фонологически же представляли собой бифонемные сочетания.

Слоговые сонанты. Согласные *r, *l, *n и *m в положении между согласных выступали в праиндоевропейском языке в роли гласных. Только слоговое *r̥ сохранилось в санскрите, *l̥, *m̥ и *n̥ являются результатом реконструкции.

Индоевропейская слоговая структура и её предыдущее состояние

Сонантические коэффициэнты речи индоевропейцев

Изучение слоговой структуры, в особенности диезных и бемольных слогов, а также слогов с сонантами и т.н. ларингалами, лежит в основе широких исторических реконструкций не засвидетельствованных письменностью прошлых периодов развития языков. Начало этому направлению исследований было положено работой знаменитого швейцарского лингвиста Фердинанда де Соссюра «Мемуар о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках» (1878 г.).

На основании изучения структуры индоевропейского праязыка де Соссюр заключил о существовании в нем особых фонем, которые он определил чисто структурно, «алгебраически», в системе их противопоставлений и фонетическую реализацию которых не исследовал. После работ его и других ученых было определено, что количество этих, т.н. сонантических коэффициентов, — три. В 1927 г. польский лингвист Е. Курилович открыл в мертвом хеттском языке реальный звукотип h, который оказался соответствующим двум из трех разновидностей праиндоевропейского, и гипотеза де Соссюра получила тем самым блестящее подтверждение. Дискуссии о количестве индоевропейских ларингалов продолжаются.

Существующие мнения можно сгруппировать в две наиболее общие гипотезы:

  1. праиндоевропейский обладал тремя ларингалами — ə1, ə2, ə3 и одним гласным, который условно обозначим как а;
  2. праиндоевропейский обладал одним ларингалом и тремя гласными — е, о, а.

Представим исходные данные каждой гипотезы не в фонемной, а в слоговой форме:

 1-я гипотеза   2-я гипотеза 
ə1а- əe
ə2а- əa
ə3а- əo

Нетрудно видеть, что имеется три типа слогов с общим просодическим признаком ларингальности — один нейтральный (əа- или ə2а-), один диезный (əе- или ə1е-), один бемольный (əо- или ə3а-). Фонематически каждый слог может быть расчленен двумя способами:

  1. либо так, чтобы дополнительный признак (нейтральность, диезность, бемольность) отошел к согласному-ларингалу, и тогда будет три ларингала при одном гласном;
  2. либо так, чтобы этот признак отошел к гласному, и тогда будет один ларингал при трех гласных.

Следовательно, для дальнейших решений необходимо учитывать устройство слогов в праиндоевропейском.

Варианты системы праиндоевропейских гласных и комментарии по ним:

  1. Возможно, гласного *a не существовало - оно возникло у отдельных диалектов из сочетания *H2e.
  2. Долгие гласные тоже, возможно, вторичны - появились после падения ларингалов и стяжения кратких гласных.
  3. "Дифтонги" и "трифтонги" имели фонетический характер - фонологически это были сочетания гласных.
  4. В морфемах с вариантами на долгую\краткую гласную, эта гласная обозначается с 2 диграфами: *ā̆, *ō̆, *ē̆, ū̆, ī̆.
  5. Фонема *i, по-видимому, была лишь гласным вариантом сонорной *y (*i̯), или возникла от её сочетания с гласным призвуком.
  6. Так же и фонема *u была гласным вариантом сонорной *w (*u̯), или возникла из её сочетания с гласным призвуком.

Ларингалы индоевропейского праязыка

На сей день считается, что в праиндоевропейском было 4 ларингала: Три "сонантических коэффициента" *h1, *h2, *h3 и "неопределённый" *H. Другие обозначения: *H1, *H2, *H3, *h (т.е., со сменой регистра) - или 1, 2, 3 для первых трёх.

После почти "математического" определения сонантических коэффициентов и их преобразований:

  • *h1 > *i
  • *h1e > *e
  • *eh1 >
  • *h2 > *a
  • *h2e > *a
  • *eh2 >
  • *h3 > *u
  • *h3e > *o
  • *eh3 >

можно предположить следующую их артикуляцию:

  1. *h2 - звонкий щелевой, скорее всего, фарингальный (семитский "айин" или "гамза" - ʕ)
  2. *h1 - палатальный (мягкий) вариант *h2 - *h'2 (ʕ', ʕ̑).
  3. *h3 - лабиализованный (огубленный) вариант *h2 - *h2ʷ (ʕʷ)

Т.е., у ларингалов была такая же тройная серия, как у гуттуральных. Не исключено, что были и глухие варианты этих ларингалов. Приведённый в сочетаниях с ларингалами гласный e, вероятно, был неопределённого качества - ә.

Глен Гордон предлагает другую версию "очеловечивания" ларингалов: h₁ - h, h₂ - χ [щелевой вариант q], h₃ - .

Алан Бомхард, приводя краткий обзор возможных транслитераций этих ларингалов, пишет, что в большинстве случаев они обозначаются как *h1, *h2, *h3, но иногда также идут с их предполагаемой реализацией как *ha, *he, *ho или фонетическим инвентарем, * ʔ / * h, * χ, * ʕw. В более традиционном виде они представлены как *a1, *a2, *a3 или *ə1, *ə2, *ə3, а, предполагая вокализм - как *Ae, *Ee, *Oe.

Для сравнения интересно привести арабские (см. словарь коранического) и, в особенности, кабардинские ларингалы:

Сонорные индоевропейского праязыка

6 пар сонантов: носовые *n, *m; плавные *r, *l; глайды *w, *h могли иметь слогообразующие формы, соответственно: *n̥, *m̥; *r̥̥, *l̥; *u, *i. Последние 2 имели также неслогообразующие гласные формы в составе дифтонгов: *u̯, *i̯.

Согласные индоевропейского праязыка

С индоевропейской консонантной системой очень схожа система согласных западно-кавказского кабардинского языка:

Варианты праиндоевропейских согласных

Кроме указанных выше основных согласных в индоевропейском праязыке были следующие их аллофоны:

  1. Вариантом беглого *s перед звонкой согласной была фонема *z
  2. sw (см. swesor - сестра)

Спиранты праиндоевропейской речи

Традиционно считается, что в праиндоевропейском языке был только один спирант s, аллофоном которого в позиции перед звонкими согласными выступал z. Трижды различными лингвистами предпринимались попытки увеличить количество спирантов в реконструкции праиндоевропейского языка:

  1. Первая попытка была сделана Карлом Бругманом (Спиранты Бругмана).
  2. Вторую предпринял Э. Бенвенист, попытавшись приписать индоевропейскому языку аффрикату c. Попытка была неудачной.
  3. Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов на основании небольшого количества примеров постулировали для праиндоевропейского ряд спирантов: s — s' — sw. [А ещё, возможно, аналогичные ряды для t, d, n, исходя из силлабем микенского письма и его минойского предшественника]

Спиранты Бругмана

Спира́нты Бру́гмана — согласные фрикативные Þ, Þh, ð, ðh, которые немецкий лингвист Карл Бругман постулировал для праиндоевропейского языка на основании ряда соответствий.

На самом же деле в данных лексемах в индоевропейском праязыке было стечение смычных типа TK (где T — любой зубной смычный [t, d, dh], а K -любой заднеязычный смычный [k, g, gh + их огублённые и палатализованные варианты]. В большинстве языков-потомков данное сочетание подверглось различным фонетическим изменениям, а именно:

  1. метатеза: греческая группа [без дреанемакедонского?];
  2. метатеза и спирантизация второго элемента: индоиранская группа [сначала в греко-арийском была метатеза, а потом в арийском спирантизация?];
  3. утрата первого элемента сочетания: славянские, балтийские [у обоих - еще в балто-славянской общности?], германские [в балто-германской общности?], италийские [влияние праалбанского или наоборот?], армянский [без фригийского?], албанский языки [и у всех палеобалканских?];
  4. утрата второго элемента сочетания: кельтские языки.

Лексемы, в которых имелось данное сочетание:

  1. пра-и.е. Hrtk'os (медведь): др.-греч. ἄρκτος, санскр. ऋक्षः (r̥kṣaḥ), арм. arj, др.-ирл. art, лат. ursus;
  2. пра-и.е. dhg’hem (земля): др.-греч. χθών, санскр. क्षम् (kṣam), алб. dhe, лат. humus, лит. žemė, рус. земля;
  3. пра-и.е. tetkon- (плотник): др.-греч. τέκτων, санскр. तक्षः (takṣaḥ).

Библиография о бругманских свистящих:

Индоевропейские придыхательные глухие

«...Поскольку глухие придыхательные употреблялись редко, бесспорные примеры для них найти трудно. ...Придыхательные глухие часто чередуются с простыми глухими или с придыхательными звонкими; они, по-видимому, часто носят характер экспрессивных фонем и относятся к «народной» манере произносить некоторые слова». (А. Мейе)

Смычные глухие придыхательные в праиндоевропейском консонантизме признаются далеко не всеми, и реконструируются по немногочисленным примерам:

Общеиндоевропейские (ОИЕ) глухие придыхательные согласные пока определены недостаточно в своём развитии в отдельных индоевропейских языках, хотя несомненно то, что ОИЕ язык в эпоху распадения имел глухие придыхательные, именно: kh задненёбные (чистое и лабиализованное), kh нёбное (fih), th и ph.

Имеются следующие следы и косвенные признаки наличия придыхательных глухих у представителей отдельных языковых ветвей индоевропейской семьи:

Относительно ОИЕ глухих придыхательных согласных перед шумными согласными надо заметить, что в таком положении они во всех отдельных и. е. языках не сохранили придыхания и совпали с соответственными непридыхательными согласными (сравните то же явление по отношению к общеиндоевропейским звонким придыхательным согласным перед шумными согласными).


Главная
Праиндоевропейская фонология: ПИЕ фонетика | ПИЕ просодика | ИЕ фонетические законы | Книги о ПИЕ звуках и тонах | Хронология индоевропейского языка
Родственное: Индоевропеистика | Фонетика | Ностратическая фонетика | Лексика праязыков
Письмо древнейших ИЕ народов: Лувийские иероглифы | Крито-микенское | Индийское брахми

© «proto-indo-european.ru», Игорь Константинович Гаршин, 2012. Пишите письма (Письмо Игорю Константиновичу Гаршину).
Страница обновлена 16.04.2020
Яндекс.Метрика