Праиндоевропейские фонетика и просодика

> ПИЕ фонетика
Праиндоевропейский корнеслов: A | B | Bh | D | Dh | E | G, G̑ | Gh, G̑h | Gw | Gwh | I, Y | K, K̑ | Kw | L | M | N | O | P | R | S | T | U, W
Русско-индоевропейский словарь: Б | В | Г | Д | Е, Ё | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Х | Ц | Ч | Ш | Э | Я
Этимологические словари-источники: Покорного | Старостина | Коблера | Уоткинса
Словари древних и.-е. языков: Авест. | Вен. | Гот. | Др.-греч. | Др.-ирл. | Др.-макед. | Др.-перс. | Иллир. | Лат. | Оск. | Пали | Прус. | Др.-инд. | Ст.-слав. | Тохар. | Умбр. | Фрак. | Фриг. | Хетт. | Ятв.
Колесница - изобретение и главная боевая сила индоевропейцев

Разделы страницы о звуковом строе праиндоевропейской речи:

При составлении этимологического словаря праиндоевропейского языка приводятся формы языков-потомков (и не только), в которых имеются специфические звуки. Узнать их произношение можно на странице о международной транскрипции и фонетике.


Фонетика праиндоевропейского языка

Современное представление:

  1. Глухие придыхательные смычные: *pʰ, *tʰ, *ḱʰ (k̑ʰ), *kʰ, *kʷʰ (kᵘ̯ʰ) [очень редки, не всеми признаются].
  2. Глухие смычные: *p, *t, *ḱ (k̑), *k, *kʷ (kᵘ̯).
  3. Звонкие смычные: *b, *d, *ǵ (g̑), *g, *gʷ (gᵘ̯).
  4. Звонкие придыхательные смычные: *bʰ, *dʰ, *ǵʰ (g̑ʰ), *gʰ, *gʷʰ (gᵘ̯ʰ).
  5. Щелевые: *s (в т.ч. "бегающий" *s\z, или S-mobile).
  6. Сонорные (носовые, плавные и глайды): *m, *n, *r, *l, *y (i̯), *w (u̯) и их гласные аллофоны *u, *i, *r̥, *l̥, *m̥, *n̥.
  7. Ларингалы (некоторые - простые щелевые?): *h₁ \ *e, *h₂ \ *a, *h₃ \ *o, *h₄, *H (неизвестный ларингал).
  8. Гласные: краткие *a, *o, *e, *u, *i; долгие *ī, *ē, *ā, *ō, *ū.; нейтральный гласный ("шва"); некий гласный призвук *ə (*ₑ).
  9. Сочетания гласных: дифтонги *ai, *au, *ei, *eu, *oi, *ou; *āi, *āu, *ēi, *ēu, *ōi, *ōu (и, наверное, трифтонги).

С индоевропейской консонантной системой очень схожа система согласных западно-кавказского кабардинского языка:

Праиндоевропейский звукоряд по алфавиту (с фонетическими и орфографическими вариантами):

  1. A Ā Ă Ā̆ a ā ă ā̆
  2. B b
  3. Bh (Bh, Bʰ) bh (bh, bʰ)
  4. D d
  5. Dh (Dh, Dʰ) dh (dh, dʰ)
  6. E Ē Ĕ Ē̆ e ē ĕ ē̆
  7. G g
  8. Gh (Gh, Gʰ) gh (gh, gʰ)
  9. G' (G̑) g' (g̑)
  10. G'h (G'h, G̑ʰ) g'h (g'h, g̑ʰ)
  11. Gw (Gᵘ̯, G°) gw (gᵘ̯, g°)
  12. Gwh (Gwh, Gu̯h, Gʷʰ, Gᵘ̯ʰ, G°ʰ) gwh (gwh, gu̯h, gʷʰ, gᵘ̯ʰ, g°ʰ)
  13. H h
  14. H1 h₁ ə₁
  15. H2 h₂ ə₂
  16. H3 h₃ ə₃
  17. H4 э4
  1. I Ī Ĭ Ī̆ I̯ (Y) i ī ĭ ī̆ i̯ (y)
  2. K k
  3. K' (K̑) k' (k̑)
  4. Kw (K, Kʷ, Kᵘ̯, K°, Q) kw (k, kʷ, kᵘ̯, k°, q)
  5. L L̥ l l̥
  6. M M̥ m m̥
  7. N N̥ n n̥
  8. O Ō Ŏ Ō̆ o ō ŏ ō̆
  9. P p
  10. R R̥ r r̥
  11. S s
  12. T t
  13. U Ū Ŭ Ū̆ U̯ (W) u ū ŭ ū̆ u̯ (w)
  14. x (ˣ)
  15. ə ə e (ₑ)

В  разделах ниже находятся комментарии и более подробная информация о каждой группе фонем.

Гласные индоевропейского праязыка

Варианты системы праиндоевропейских гласных и комментарии по ним:

  1. Возможно, гласного *a не существовало - оно возникло у отдельных диалектов из сочетания *H2e.
  2. Долгие гласные тоже, возможно, вторичны - появились после падения ларингалов и стяжения кратких гласных.
  3. "Дифтонги" и "трифтонги" имели фонетический характер - фонологически это были сочетания гласных.
  4. В морфемах с вариантами на долгую\краткую гласную, эта гласная обозначается с 2 диграфами: *ā̆, *ō̆, *ē̆, ū̆, ī̆.
  5. Фонема *i, по-видимому, была лишь гласным вариантом сонорной *y (*i̯), или возникла от её сочетания с гласным призвуком.
  6. Так же и фонема *u была гласным вариантом сонорной *w (*u̯), или возникла из её сочетания с гласным призвуком.

Ларингалы индоевропейского праязыка

На сей день считается, что в праиндоевропейском было 4 ларингала: Три "сонантических коэффициента" *h1, *h2, *h3 и "неопределённый" *H. Другие обозначения: *H1, *H2, *H3, *h (т.е., со сменой регистра) - или 1, 2, 3 для первых трёх.

После почти "математического" определения сонантических коэффициентов и их преобразований:

  • *h1 > *i
  • *h1e > *e
  • *eh1 >
  • *h2 > *a
  • *h2e > *a
  • *eh2 >
  • *h3 > *u
  • *h3e > *o
  • *eh3 >

можно предположить следующую их артикуляцию:

  1. *h2 - звонкий щелевой, скорее всего, фарингальный (семитский "айин" или "гамза" - ʕ)
  2. *h1 - палатальный (мягкий) вариант *h1 - *h'2 (ʕ', ʕ̑).
  3. *h3 - лабиализованный (огубленный) вариант *h1 - *h2ʷ (ʕʷ)

Т.е., у ларингалов была такая же тройная серия, как у гуттуральных. Не исключено, что были и глухие варианты этих ларингалов. Приведённый в сочетаниях с ларингалами гласный e, вероятно, был неопределённого качества - ә.

Для сравнения интересно привести арабские и, в особенности, кабардинские ларингалы:

Сонорные индоевропейского праязыка

6 пар сонантов: носовые *n, *m; плавные *r, *l; глайды *w, *h могли иметь слогообразующие формы, соответственно: *n̥, *m̥; *r̥̥, *l̥; *u, *i. Последние 2 имели также неслогообразующие гласные формы в составе дифтонгов: *u̯, *i̯.

Согласные индоевропейского праязыка

Кроме указанных выше основных согласных в индоевропейском праязыке были следующие их аллофоны:

  1. Вариантом беглого *s перед звонкой согласной была фонема *z

Просодика праиндоевропейского языка

Лучше всего индоевропейскую систему ударения сохранил ведийский санскрит (до начала новой эры), в котором ударение оставалось свободным и было музыкальным. В ведийском санскрите было три тона — высокий, низкий и понижающийся. Основным тоном был высокий (udāttaḥ). На слог, следующий за слогом с высоким, приходился восходяще-нисходящий тон (svaritaḥ) (он становился самостоятельным ударением, когда в предшествующем слоге гласный с высоким тоном исчезал в результате сандхи). На все остальные слоги падал низкий тон (anudāttaḥ).

О  природе ударения ведутся споры. С одной стороны, данные ведийского санскрита, древнегреческого и балтославянских языков указывают на то, что ударение было тоническим. С другой стороны, возникновение аблаута связывается с редукцией гласных, которая обычно характерна для языков с динамическим ударением. Кроме сторонников тонического (А.Мейе, Р.Бекес) и динамического характера праиндоевропейского ударения, существуют и компромиссные позиции, согласно которым первоначально ударение носило динамический характер, а под конец существования праязыка изменило свой характер на тонический или сочетало в себе черты и динамического ударения, и тонического

А Л.Г. Герценберг создал гипотезу, согласно которой в праиндоевропейском языке было 4 тона, в основе которых лежало 2 различительных признака: высота/сила и ларингализованность/фарингализованность. Причём, по мнению автора, эти тоны могли влиять на согласные звуки.

Древнегреческие и ведийские данные позволяют восстановить для праиндоевропейского языка 2 акцентные парадигмы — баритонированную (с ударением на корне) и подвижно-окситонированную [с ударением на окончании].

В 1926 году Х. Педерсен выделил у праиндоевропейского существительного 2 аблаутно-акцентных класса: 1) с ударением на тематической гласной в номинативе и аккузативе, на окончании в остальных падежах (совр. - «гистеродинамический») и 2) с ударением на корне в номинативе и аккузативе, на тематической гласной в остальных падежах («протеродинамический»).

Д. Адамс и Дж. Мэллори выделяют также акростатический класс (ударение всегда на корне) и голокинетический (ударение на корне в номинативе и аккузативе, на окончании в остальных падежах).

М. Мейер-Брюггер выделяет 3 класса с неподвижным ударением — акростатический (с ударением на корне), мезостатический (с ударением на суффиксе) и телевтостатический (с ударением на окончании) — и 4 класса с подвижным ударением: протерокинетический (ударение на корне и тематической гласной), гистерокинетический (ударение на тематической гласной и окончании), амфикинетический (ударение на корне и на окончании) и голокинетический (ударение на корне, тематической гласной и окончании).

Для тематических существительных было больше характерно постоянное ударение в парадигме, а для атематических - подвижное.

А. Лубоцкий полагает, что место ударения в праиндоевропейском слове было детерминировано принадлежностью морфем слова к определённым просодическим классам (в этом он развивает концепцию В. А. Дыбо, согласно которой в балто-славянских языках выбор акцентной парадигмы у непроизводных слов немотивирован, а у производных мотивирован). Лубоцкий выводит следующее правило взаимосвязи структуры корня и ударения: 1) если в корне нет смычных и смычные не соседствуют с корнем, то его полная ступень будет ударной, а нулевая безударной; 2) если в корне есть смычный, то он будет ударным, если этот смычный глухой, а суффикс слова заканчивается на -o-, или если смычный звонкий, а суффикс заканчивается на -i- или -u-, е сли же эти условия не выполняются, то корень будет безударным.

протерокинетический
(протеродинамический)
голокинетический
(голодинамический)
гистерокинетический
(гистеродинамический)
акростатический
И. п. *h2óiu «жизнь» *póntōh2s «путь» *ph2tḗr «отец» *bhréh2tēr «брат»
Р. п. *h2ióus «жизни» *pņth2ós «пути» *ph2trós «отца» *bhréh2tŗs «брата»

Индоевропейцы и их язык : Индоевропеистика | Хронология | Прародина | Мифы | Особенности | Фонетика | Строение корня | Лексика | Грамматика | Книги | Ресурсы
Языки-потомки: Анатолийские | Армянский | Балтские | Германские | Греческий | Арийские | Кельтские | Палеобалканские | Романские | Славянскиепраславянским) | Тохарские
Другие языки: Ностратический | Палеоевропейские | Новый общеиндоевропейский | Словари древних языков и праязыков
Полезное: Письменности | Древний мир | Археология | Мифология | ДНК-популяции | Страны | Карты
Интересные статьи: Коневодство, мегалиты и климат | Культ сияющего Неба

© «Proto-Indo-European.ru», Игорь Константинович Гаршин, 2012. Пишите письма (Письмо Игорю Константиновичу Гаршину).
Страница обновлена 17.08.2016
Яндекс.Метрика